中青评论:智能眼镜成偷拍"神器"?用算法为隐私划红线
📍 216.73.217.34
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 中青评论:智能眼镜成偷拍"神器"?用算法为隐私划红线 让先进的智能技术服务于人,而不是成为伤害他人权利的"武器"。 6月8日,乐奇Rokid就"智能眼镜偷拍空姐"一事作出回应:已启动专项整改,清理涉事违规及侵犯隐私的内容,加强用户社区监管,联合其他平台推动指示灯遮光贴等违规配件的下架治理。该品牌还承诺:"在后续新品研发中,将升级感应配件与底层防护算法,最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄"。 此事曝光后,很多人将批评矛头指向使用智能眼镜偷拍空姐的人,还有不少人担心类似智能眼镜这样的高科技产品,会在现实中成为不法分子侵害他人权益的工具。如何避免智能技术被滥用、限制智能产品的不当使用,值得深思。 有网友在社交平台发文提醒 首先,应当不断优化AI智能算法,从源头上做好风险控制。现实中,智能眼镜在给用户使用拍照、录像、录音等功能带来便利的同时,也存在侵犯或泄露隐私的技术漏洞。因此,在智能眼镜的研发设计环节,从业者就应当重视风险管控,避免相关功能被滥用。比如,通过引入算法技术,精准识别卫生间、浴室、更衣室等私密空间和敏感区域,进而限制用户使用产品的拍摄、录音等功能。 其次,用智能眼镜来偷拍,暴露出违法成本较低、法律适用边界模糊等问题。一方面,使用智能设备进行偷拍,隐蔽性更强,在具体案件中,往往存在执法部门取证困难等问题,这也导致一些不法分子妄图借助技术逍遥法外;另一方面,现有法律规范还未对智能拍摄工具的违规用法进行明确界定,存在一定的司法认定难度。 从全球治理经验来看,解决问题的关键在于技术防控与法律规制的双向适配。比如,生物识别监控系统在欧盟被视为高风险技术工具,并依据《人工智能法案》和《通用数据保护条例》严格进行风险防控;美国则重视场景化监控,甚至有些州还禁止用户在某些特殊环境下使用智能眼镜。 国内的监管与治理工作也在不断加强。2025年3月,中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局等四部门开展个人信息保护系列专项行动,其中涉及"智能终端违法违规收集使用个人信息"。 对用户来说,科技产品再智能,也不能将其凌驾于法律和伦理底线之上。让先进的智能技术服务于人,而不是成为伤害他人权利的"武器",是AI时代的社会共识,也是法治社会的基本要求。
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 中青评论:智能眼镜成偷拍"神器"?用算法为隐私划红线 让先进的智能技术服务于人,而不是成为伤害他人权利的"武器"。 6月8日,乐奇Rokid就"智能眼镜偷拍空姐"一事作出回应:已启动专项整改,清理涉事违规及侵犯隐私的内容,加强用户社区监管,联合其他平台推动指示灯遮光贴等违规配件的下架治理。该品牌还承诺:"在后续新品研发中,将升级感应配件与底层防护算法,最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄"。 此事曝光后,很多人将批评矛头指向使用智能眼镜偷拍空姐的人,还有不少人担心类似智能眼镜这样的高科技产品,会在现实中成为不法分子侵害他人权益的工具。如何避免智能技术被滥用、限制智能产品的不当使用,值得深思。 有网友在社交平台发文提醒 首先,应当不断优化AI智能算法,从源头上做好风险控制。现实中,智能眼镜在给用户使用拍照、录像、录音等功能带来便利的同时,也存在侵犯或泄露隐私的技术漏洞。因此,在智能眼镜的研发设计环节,从业者就应当重视风险管控,避免相关功能被滥用。比如,通过引入算法技术,精准识别卫生间、浴室、更衣室等私密空间和敏感区域,进而限制用户使用产品的拍摄、录音等功能。 其次,用智能眼镜来偷拍,暴露出违法成本较低、法律适用边界模糊等问题。一方面,使用智能设备进行偷拍,隐蔽性更强,在具体案件中,往往存在执法部门取证困难等问题,这也导致一些不法分子妄图借助技术逍遥法外;另一方面,现有法律规范还未对智能拍摄工具的违规用法进行明确界定,存在一定的司法认定难度。 从全球治理经验来看,解决问题的关键在于技术防控与法律规制的双向适配。比如,生物识别监控系统在欧盟被视为高风险技术工具,并依据《人工智能法案》和《通用数据保护条例》严格进行风险防控;美国则重视场景化监控,甚至有些州还禁止用户在某些特殊环境下使用智能眼镜。 国内的监管与治理工作也在不断加强。2025年3月,中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局等四部门开展个人信息保护系列专项行动,其中涉及"智能终端违法违规收集使用个人信息"。 对用户来说,科技产品再智能,也不能将其凌驾于法律和伦理底线之上。让先进的智能技术服务于人,而不是成为伤害他人权利的"武器",是AI时代的社会共识,也是法治社会的基本要求。
